ТАЙМ-АУТ
Продолжаю штурмовать концепцию буддизма. Мозги потихонечку закипают.
Прочитала историю жизни Будды в художественном изложении - впечатлило. Некоторые моменты, конечно, по-прежнему напрягают (а когда у меня по-другому было то), но кое-где на описаниях меня все-таки проняло. Само собой, я читала версию, изложенную современным языком, без чрезмерных преувеличений, так сказать. Да и проняло меня только на "кровавых" моментах - а там уже что Будда, что не Будда... Нет, ну то, что он хотя бы попробовал предотварить бойню - это круто, но вот почему не получилось? Почему "сияние", "просветление" и пр. и др. отказало в самый неподходящий момент? Бешеного слона он на скаку остановил, кучу всяких гуру в превосходстве своего учения убедил, учеников целыми общинами "вербовал"... А тут не смог образумить одного-единственного царька, обуреваемого жаждой мести (но, судя по описанию, на тот момент более чем вменяемого)? Как же сила убеждения?
Согласна, для какой-нибудь эпичной киношки такой конец вполне подходит - как надо задевает чувства зрителя и накаляет обстановку, но для истории жизни великого гуру... Что-то тут не стыкуется.
Если же считать, что Будда - это все-таки действительно был обычный человек и отбросить все религиозные аспекты, то выходит интересная и поучительная сказка о сострадающем всему живому древнем мудреце. Можно не соглашаться с методами, но цели в жизни у него были самые благие.
В общем, мне понравилось.
@настроение:
